Jo han gør. Det har jeg nemlig selv set i dag 
Den er rød og pyntet op efter alle kunstens regner, og i den sidder der engle og deler slik ud til børn.
Nej, jeg har IKKE drukket
-
28nov '06
00:48 -
26nov '06
12:15Det ser ud til at jeg kan fortsætte i serien “tåbelig dansk lovgivning”. Nu har CopyDan fået indført en afgift på USB sticks så de stakkels kunstnere også får penge fordi folk kopierer deres musik over på disse medier. De håber desuden at udvide det til også at dække harddiske, og med vores politikere her i landet er jeg slet ikke i tvivl om at de nok skal få den igennem. Der er flere tåbelige ting her. For det første kan USB sticks bruges (og bliver brugt) til at gemme alle typer data på, og jeg er også ret overbevist om at de færreste bruger dem som deres primære medie til at gemme musik på. Det samme med harddiske. Alle har en harddisk i deres computer, hvad enten de kopierer musik eller ej. For det andet, så siger de at det er ulovligt at kopiere musik men der skal afgift på medier alligevel? Så ikke nok med at jeg skal betale for at få min musik, så skal jeg også betale for at kunne opbevare den bagefter. Jeg ser dette som en blåstempling af piratkopiering at afgiften lægges overpå mediet i stedet for på værket. Hvis det var ulovligt så må de jo regne med at folk ikke gør det, og derfor var der ingen grund til at lægge en afgift på. Nu kan jeg piratkopiere med god samvittighed, da jeg jo har betalt for det i forbindelse med køb af medier. For det tredje, så burde nogen have lært af sagen med afgifter på blanke CD/DVD medier. Hvad gør folk når den slags bliver dyrere i Danmark og grænserne er åbne? Jamen de køber da i Tyskland eller England. Det gør jeg, sammen med langt de fleste danskere, så i stedet for at få penge til den danske stat gennem moms og skat fra forhandlerne, så får de nu intet. Selv Skatteministreriet påpegede i en undersøgelse fra 2004 at den var helt gal på dette område, men det ser ud til at musikbranchen efterhånden har større magt end staten. Og det er ikke kun i Danmark.
Man burde gå ind i politik, hvis ikke det var fordi at man nok alt for ofte ville ende med at sidde og slå hovedet ned i bordet over alle de ignoranter man skulle omgås til dagligt
Desuden vil ingen nok tage dig alvorligt hvis du begynder at diskutere disse ting i stedet for skattestop eller udlændingepolitik. Hvor mange kan fx fortælle mig hvad de enkelte partiers holdning til et område som softwarepatenter er? Her skylder vi fx alle Dansk Folkeparti en stor tak fordi de var hovedårsagen til at loven omkring softwarepatenter faldt til jorden i EU. Den bliver dog taget op igen meget snart, så det er værd at følge med her. I hvert fald for mig, da intet parti der støtter denne tåbelige idé nogensinde vil kunne få min stemme. -
23nov '06
18:38…man om 20 minutter skal være til Thanksgiving middag hos en der 1) ikke har været på arbejde i dag, 2) ikke har svaret på den mail man sendte i formiddags og 3) som man ikke ved hvor bor?
Forslag?
-
23nov '06
15:51En blog må også godt indeholde personlige holdninger, fremfor blot kedelige beskrivelser af hvad jeg foretaget mig
Derfor er det denne gang ikke en rapport fra Zürich, men et surt opstød over visse ting der er sket hjemme i Danmark.Okay, jeg har længe vidst at vores domstole rent teknisk set er nogle ignoranter, men dette overrasker mig alligevel. Baggrunden er at de fire største teleudbydere (TDC, Tele2, CyberCity og Telia Stofa) har valgt at blokere for adgang til den russiske MP3 tjeneste AllOfMp3 efter en dom fra fogedretten, anlagt af IFPI. Da IFPI ikke har kunnet få siden dømt ulovlig, har de i stedet prøvet en anden taktik som jubelignoranterne i fogedretten åbenbart er hoppet på. Begrundelsen var at når en bruger downloader musik fra tjenesten, så passerer datapakkerne internetudbyderens routere på vejen i nogle få millisekunder. Dommen blev, at disse data også er omfattet af ophavsretslovens §2, og derfor er internetudbyderen skyldig i brud på denne, da de passerer gennem hans udstyr. Kære domstol. Prøv at få arrangeret et besøg hos et af de større datacentre for fx TDC, og vis mig hvordan I får afspillet en MP3 fil gennem en af deres routere. Den har godt nok ingen skærm, tastatur, lydkort eller højtalere samt håndterer adskillige millioner fragmeter af forskellige data i sekundet, men det er jo åbenbart ifølge jer stadig i strid med ophavsretslovens §2 at lade disse data passere routerne. Hvad så fx med TDC egen netbutik? Der har brugeren jo lov til at hente musikken, men internetudbyderen må naturligvis ikke, da han jo ikke har betalt for dem. Skulle vi så ikke også blokere for adgang til de officielle danske musikbutikker på nettet? Jeg kan ikke se forskellen!
Konsekvensen af denne dom er nu at hver gang en person henter noget ulovligt via sin internetforbindelse, så er operatøren også skyldig i dette. Som internetudbyder ser jeg ingen vej udenom end at dreje nøglen om, da det vil være fuldstændigt umuligt at undgå at begå kriminalitet. Jeg burde vel egentlig også kunne sagsøge min internetudbyder for brud på brevhemmeligheden med samme argumentation. Mine e-mails passerer jo også igennem deres routere.
Der kan argumenteres for og imod at dette er censur. Umiddelbart er det censur i strid med Grundloven, da en internetudbyder på baggrund af en henvendelse fra staten blokerer for adgang til en side uden at denne sides indhold er blevet kendt ulovlig ved en domstol. På den anden side har de på snedig vis fået gjort det ulovligt for internetudbyderen at have disse data passerende igennem sit system, som derfor er blevet pålagt at blokere for det. Min holdning er klar: Jeg kan som borger ikke tilgå en side som er lovlig at tilgå fordi en domstol har pålagt min internetudbyder at blokere for den. Det er censur og burde ikke være tillagt ifølge Grundloven, men som vi alle efterhånden ved så betyder Grundloven jo ikke et hak for lovgivningen i dagens Danmark.
Dette er næste skridt på glidebanen som startede med at TDC oprettede et filter der blokerede for sider med børneporno, men faktisk er dette langt værre. Hvor meget jeg end mener at filteret mod børneporno er en tåbelig og farlig idé, fordi der blokeres for sider som en privat organisation udenom domstolene har vedtaget skal blokeres, så har TDC valgt at gøre dette som en service til deres brugere, hvilket de jo desværre er i deres gode ret til. I denne sag har en privat organisation via domstolene præsteret at få blokeret for en side der endnu ikke er erklæret ulovlig ved en dansk domstol. Det er skræmmende at det kan lade sig gøre, og det bringer Danmark ned på niveau med Kina hvad angår mulighederne for at udøve censur på internettet.
Jeg finder det underligt at et land der offentligt kritiserer Kina’s censur på internettet og er parat til at lægge sig ud med halvdelen af den muslimske verden for at beskytte ytringsfriheden (stor respekt til Fogh i den situation forresten), har så svært ved selv at acceptere fri kommunikation på internettet. Så vidt jeg kan se kan det kun bunde i at politikere og domstole ikke har for frem flade ører teknisk indsigt, og at man kan bilde dem hvad som helst ind. Især hvis store organisationer med mange penge på lommen gør det.
Er der ikke bare en enkelt internetydbyder der har nosser nok til at anke denne sag? Fejlede det, ville en passende reaktion være at alle internetudbydere i Danmark lukkede for adgang til internettet for alle, med den begrundelse at det er den eneste måde de kan sikre at ingen af deres kunder (og dermed dem selv) på noget tidspunkt bryder loven. Den reaktion skulle nok få nogen til at reagere… inkl. politikerne! Nå nej, det kommer jo til at koste penge, og penge er trods alt bedre end principper.
Forresten er blokeringen, der fungerer på samme måde som blokeringen for sider med børneporno, ganske triviel at omgå (brug bare en DNS server der ikke har denne blokering som fx OpenDNS 208.67.222.222 og 208.67.220.220, eller sæt din egen DNS server op), og det er internetudbyderne helt klar over. De har ingen interesse i at gøre blokeringen effektiv. De har interesse i at undgå en tur i retten med så få resurser som muligt.
Så hvad bør der gøres? Er AllOfMp3 virkelig ulovlig, så prøv at få siden lukket i Rusland via de internationale aftaler der er på området, eller tag det op ved en dansk domstol, og hvis de finder den ulovlig så lad politiet gøre det de nu gør bedst. God gammeldags efterforskning for at finde dem der bryder dansk lovgivning.
Det gør det nu heller ikke mindre kritisk at siden, udover at tilbyde billig musik til salg, er en guldgrube af oplysninger om russisk lovgivning sammenlignet med europæisk og amerikansk på området. Så staten sørger for at vi primært får vores oplysninger om denne sag et sted fra. Censur?
-
21nov '06
22:01I går fandt jeg et brev til mig hos IBM om at jeg skulle møde op på Kreisbüro 6 inden 20 dage, medbringende et pasfoto og 65 fr. Årsagen var at jeg skulle have lavet et eller andet bevis som alle udlændinge hernede skal have. Det var fint nok, men der var lige et par detaljer. For det første var brevet ca. 30 dage gammelt da jeg stort set aldrig checker min post hos IBM, og for det andet så bor jeg ikke i kreds 6 mere, men i kreds 7. Set i bakspejlet skulle jeg jo nok have meldt at jeg var flyttet, men det glemte jeg mellem alt muligt andet jeg foretog mig hernede.
Jeg besluttede mig for at jeg nok hellere måtte få det bragt i orden, så i morges var jeg oppe og snakke med dem. Og hvem vinkede mig hen til skranken? Jo, en gammel mand med brillerne helt nede på næsen, lidt pukkelrygget og med rystende hænder. En der ser ud som om han har siddet i den stilling i mange mange år, og med schweizisk grundighed aldrig ville afvige en tomme fra reglerne. Her følte jeg ikke lige at jeg havde vundet i lotteriet. Heldigvis talte manden da lidt engelsk.
Han lod til nogenlunde at acceptere forklaringen om at jeg først havde set brevet nu, men da han så slog mig op i systemet og så at jeg stadig havde den gamle adresse der ikke tilhørte hans kreds, så var han knapt så begejstret. Nu ville han så registrere min nye adresse, så han bad om min lejekontrakt, hvor jeg så måtte forklare ham at jeg ikke havde en kontrakt. Det fik ham til at se meget fortvivlet ud, for hvordan kunne man dog bo et sted uden en kontrakt. Der var dog ingen lov der krævede at jeg havde en kontrakt, så han gav sig til at klage over at min udlejer ikke havde informeret ham om at jeg boede hos hende. Dertil kunne jeg blot svare at det måtte være en sag mellem dem, og at det på ingen måde kunne være mit problem. Det gav han mig så ret i, men gav mig nogle papirer som hun straks skulle udfylde. Der måtte jeg så igen skuffe manden med at hun var bortrejst og først kom hjem den 25. december. Nu kunne jeg godt se at der var ved at springe en sikring inde i hans hoved, men det skulle blive bedre endnu. Han fik ordnet papirerne, og jeg skulle betale de 65 fr. for mit bevis samt 50 fr. i bøde for at være for sent på den. Det var så fair nok, men jeg havde ikke penge nok så jeg tilbød at betale med kreditkort. Det var han ikke glad for, så jeg sagde at jeg da lige kunne smutte ned til en hæveautomat, da jeg havde set en bank lige på den anden side af gaden. Det gjorde jeg så, men banken var lukket og hæveautomaten var inde i banken. Jeg vendte tilbage og den rare (jo, han var faktisk stadigvæk ret flink) mand sagde at de så undtagelsesvis godt ville acceptere kreditkort. Jeg håbede virkeligt at det var en maskine der ikke skulle læse chippen på kortet, da den jo som bekendt er i stykker på mit kort lige i øjeblikket. Heldigvis tog maskinen begge dele (mit første held i dag) og jeg fik betalt… troede jeg. Nu skulle jeg lige skrive under på et stykke papir, hvorefter manden beder om mit kreditkort fordi han vil checke om underskriften bag på kortet matcher min underskrift på papiret. Desværre er mit kort et par år gammelt, så den underskrift jeg i tidernes morgen satte bag på kortet er så slidt at den stort set ikke kan læses. Det opdager manden og meddeler mig at jeg ikke kan betale med det kort, da han ikke kan verificere at det er mit kort. Maskinen har dog accepteret kortet, så de penge ville blive trukket, og jeg skulle i så fald slås med banken om at få dem ført tilbage. Nu var det min tur til at blive en smule frustreret, så det eneste jeg gjorde var at række godt henover hans bord, tage en kuglepen, tage kortet, skrive min underskrift på kortet og give ham kortet og kuglepennen tilbage. Og hvad gør manden så? Han tager sørme kortet og checker grundigt om min underskrift på kortet matcher den jeg har skrevet på papiret, hvorefter han nikker og giver mig kortet tilbage! Jamen ven, jeg har jo siddet og skrevet under på begge to lige for øjnene af dig
Nå, men da det endelig kom på plads fik jeg lavet mit bevis og smuttede på arbejde med ønske om en fortsat god dag.Men det er jo også en måde at bruge tidsdag morgen på
-
19nov '06
20:55Denne uge har været ret travl mht. arbejde, men tilgengæld ser meget af det ud til at fortsætte lidt ind i næste uge
Jeg har dog fået løst mit pengeproblem, så nu er det igen muligt at klare sig hernede. Sjovt at tænke på at jeg har under en måned tilbage af mit ophold her. Så længe synes jeg nu heller ikke jeg har været her, selvom jeg nu alligevel føler mig i ganske hjemlige omgivelser her.Familien jeg bor hos er taget på ferie, så dem ser jeg ikke mere under mit ophold, men tilgengæld er en anden fyr flyttet ind i lejligheden. Jeg har ikke rigtigt snakket med ham endnu, men han virker ganske flink. Han taler ikke ret godt engelsk, noget bedre tysk og fint italiensk (han er italiener) så det bliver sjovt at se hvordan vi kommunikere. Det er jo også de tre fremmedsprog jeg kan bedst
Ellers skal jeg love for at det er blevet efterår her i Zürich. Det ser ud som om at alle træerne i dag kollektivt besluttede at smide bladene. Det regner med visne blade rundt omkring i byen, og selv folk hernede har svært ved at holde gaderne rene, selvom de gør et godt forsøg .
Jeg har forresten endelig fået lagt nogle billeder på nettet fra vores tur til Jungfrau for et par uger siden. Selvom udsigten ikke var så storslået som RNA Belmont, så var det alligevel et imponerende syn at tage toget op i 2100 meters højde hvorefter vi fortsatte opad til fods. En ikke helt let tur.
-
15nov '06
19:01Har de sidste par dage prøvet at hæve flere penge, men fik altid at vide at det ikke lykkedes og at jeg skulle kontakte min kortudsteder. Dette gjorde jeg så i dag, og PBS oplyser mig at chippen på mit kort desværre er gået i stykker. Det bliver så sendt til min folkeregisteradresse. Dejligt! Så nu skal jeg enten finde en hæveautomat der ikke læser chippen, men den gode gamle magnetstribe, eller jeg skal gå ind i en bank og snakke med dem. Sagen er at her i Zürich bruges magnetstriben vist stort set ikke mere.
Nå, jeg skal nok finde ud af et eller andet
-
14nov '06
21:48Fik en pakke med fire motes ind ad døren i mandags, og dem har jeg så rodet med her til aften. Meningen er at vi skal implementere noget på dem i forbindelse med et projekt jeg arbejder på sammen med folk fra universitetet derhjemme. Det var dog slet ikke trivielt, men nu er det endelig lykkes mig at få oversat et program og sendt over på den lille mote, der nu ligger, sammen med dens venner, og blinker lystigt på mit bord
Det skal ikke nævnes for meget om hvor meget bøvl der var med det, men vil da blot sige at vejledningerne der findes på nettet er forskellige, men tilgengæld så virker ingen af dem alene. Men efter trial-and-error, sære kombinationer af gamle versioner af noget software, samt installation af adskillige stykker software, hvis formål blot var at oversætte noget andet software jeg skulle bruge til at oversætte noget andet… ja, så lykkedes det endelig.
Nu vil jeg så give mig til at lave slides, da jeg har en præsentation af vores artikel hos IBM i morgen. Så kan jeg rode videre med de her små fætre i morgen aften.
Seneste kommentarer