AllOfMp3<\/a> efter en dom fra fogedretten, anlagt af IFPI. Da IFPI ikke har kunnet f\u00e5 siden d\u00f8mt ulovlig, har de i stedet pr\u00f8vet en anden taktik som jubelignoranterne i fogedretten \u00e5benbart er hoppet p\u00e5. Begrundelsen var at n\u00e5r en bruger downloader musik fra tjenesten, s\u00e5 passerer datapakkerne internetudbyderens routere p\u00e5 vejen i nogle f\u00e5 millisekunder. Dommen blev, at disse data ogs\u00e5 er omfattet af ophavsretslovens \u00a72, og derfor er internetudbyderen skyldig i brud p\u00e5 denne, da de passerer gennem hans udstyr. K\u00e6re domstol. Pr\u00f8v at f\u00e5 arrangeret et bes\u00f8g hos et af de st\u00f8rre datacentre for fx TDC, og vis mig hvordan I f\u00e5r afspillet en MP3 fil gennem en af deres routere. Den har godt nok ingen sk\u00e6rm, tastatur, lydkort eller h\u00f8jtalere samt h\u00e5ndterer adskillige millioner fragmeter af forskellige data i sekundet, men det er jo \u00e5benbart if\u00f8lge jer stadig i strid med ophavsretslovens \u00a72 at lade disse data passere routerne. Hvad s\u00e5 fx med TDC egen netbutik? Der har brugeren jo lov til at hente musikken, men internetudbyderen m\u00e5 naturligvis ikke, da han jo ikke har betalt for dem. Skulle vi s\u00e5 ikke ogs\u00e5 blokere for adgang til de officielle danske musikbutikker p\u00e5 nettet? Jeg kan ikke se forskellen!<\/p>\nKonsekvensen af denne dom er nu at hver gang en person henter noget ulovligt via sin internetforbindelse, s\u00e5 er operat\u00f8ren ogs\u00e5 skyldig i dette. Som internetudbyder ser jeg ingen vej udenom end at dreje n\u00f8glen om, da det vil v\u00e6re fuldst\u00e6ndigt umuligt at undg\u00e5 at beg\u00e5 kriminalitet. Jeg burde vel egentlig ogs\u00e5 kunne sags\u00f8ge min internetudbyder for brud p\u00e5 brevhemmeligheden med samme argumentation. Mine e-mails passerer jo ogs\u00e5 igennem deres routere.<\/p>\n
Der kan argumenteres for og imod at dette er censur. Umiddelbart er det censur i strid med Grundloven, da en internetudbyder p\u00e5 baggrund af en henvendelse fra staten blokerer for adgang til en side uden at denne sides indhold er blevet kendt ulovlig ved en domstol. P\u00e5 den anden side har de p\u00e5 snedig vis f\u00e5et gjort det ulovligt for internetudbyderen at have disse data passerende igennem sit system, som derfor er blevet p\u00e5lagt at blokere for det. Min holdning er klar: Jeg kan som borger ikke tilg\u00e5 en side som er lovlig at tilg\u00e5 fordi en domstol har p\u00e5lagt min internetudbyder at blokere for den. Det er censur og burde ikke v\u00e6re tillagt if\u00f8lge Grundloven, men som vi alle efterh\u00e5nden ved s\u00e5 betyder Grundloven jo ikke et hak for lovgivningen i dagens Danmark.<\/p>\n
Dette er n\u00e6ste skridt p\u00e5 glidebanen som startede med at TDC oprettede et filter der blokerede for sider med b\u00f8rneporno, men faktisk er dette langt v\u00e6rre. Hvor meget jeg end mener at filteret mod b\u00f8rneporno er en t\u00e5belig og farlig id\u00e9, fordi der blokeres for sider som en privat organisation udenom domstolene har vedtaget skal blokeres, s\u00e5 har TDC valgt at g\u00f8re dette som en service til deres brugere, hvilket de jo desv\u00e6rre er i deres gode ret til. I denne sag har en privat organisation via domstolene pr\u00e6steret at f\u00e5 blokeret for en side der endnu ikke er erkl\u00e6ret ulovlig ved en dansk domstol. Det er skr\u00e6mmende at det kan lade sig g\u00f8re, og det bringer Danmark ned p\u00e5 niveau med Kina hvad ang\u00e5r mulighederne for at ud\u00f8ve censur p\u00e5 internettet.<\/p>\n
Jeg finder det underligt at et land der offentligt kritiserer Kina’s censur p\u00e5 internettet og er parat til at l\u00e6gge sig ud med halvdelen af den muslimske verden for at beskytte ytringsfriheden (stor respekt til Fogh i den situation forresten), har s\u00e5 sv\u00e6rt ved selv at acceptere fri kommunikation p\u00e5 internettet. S\u00e5 vidt jeg kan se kan det kun bunde i at politikere og domstole ikke har for frem flade \u00f8rer teknisk indsigt, og at man kan bilde dem hvad som helst ind. Is\u00e6r hvis store organisationer med mange penge p\u00e5 lommen g\u00f8r det.<\/p>\n
Er der ikke bare en enkelt internetydbyder der har nosser nok til at anke denne sag? Fejlede det, ville en passende reaktion v\u00e6re at alle internetudbydere i Danmark lukkede for adgang til internettet for alle, med den begrundelse at det er den eneste m\u00e5de de kan sikre at ingen af deres kunder (og dermed dem selv) p\u00e5 noget tidspunkt bryder loven. Den reaktion skulle nok f\u00e5 nogen til at reagere… inkl. politikerne! N\u00e5 nej, det kommer jo til at koste penge, og penge er trods alt bedre end principper.<\/p>\n
Forresten er blokeringen, der fungerer p\u00e5 samme m\u00e5de som blokeringen for sider med b\u00f8rneporno, ganske triviel at omg\u00e5 (brug bare en DNS server der ikke har denne blokering som fx OpenDNS 208.67.222.222 og 208.67.220.220, eller s\u00e6t din egen DNS server op), og det er internetudbyderne helt klar over. De har ingen interesse i at g\u00f8re blokeringen effektiv. De har interesse i at undg\u00e5 en tur i retten med s\u00e5 f\u00e5 resurser som muligt.<\/p>\n
S\u00e5 hvad b\u00f8r der g\u00f8res? Er AllOfMp3 virkelig ulovlig, s\u00e5 pr\u00f8v at f\u00e5 siden lukket i Rusland via de internationale aftaler der er p\u00e5 omr\u00e5det, eller tag det op ved en dansk domstol, og hvis de finder den ulovlig s\u00e5 lad politiet g\u00f8re det de nu g\u00f8r bedst. God gammeldags efterforskning for at finde dem der bryder dansk lovgivning.<\/p>\n
Det g\u00f8r det nu heller ikke mindre kritisk at siden, udover at tilbyde billig musik til salg, er en guldgrube af oplysninger om russisk lovgivning sammenlignet med europ\u00e6isk og amerikansk p\u00e5 omr\u00e5det. S\u00e5 staten s\u00f8rger for at vi prim\u00e6rt f\u00e5r vores oplysninger om denne sag et sted fra. Censur?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En blog m\u00e5 ogs\u00e5 godt indeholde personlige holdninger, fremfor blot kedelige beskrivelser af hvad jeg foretaget mig \ud83d\ude42 Derfor er det denne gang ikke en rapport fra Z\u00fcrich, men et surt opst\u00f8d over visse ting der er sket hjemme i Danmark. Okay, jeg har l\u00e6nge vidst at vores domstole rent teknisk set er nogle ignoranter, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-80","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-computer","category-kommentar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bytopia.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}